8 Velikih citata iz pobačaja Vrhovnog suda koji su pokazali zašto su ograničenja BS
U ponedjeljak je Vrhovni sud ukinuo ključne dijelove Teksaške kuće Bill 2, mjeru koja bi zahtijevala skupe i logistički zahtjevne zahtjeve za klinike za pobačaj, učinkovito zatvarajući većinu onih koji ostaju u državi. Ova odluka u slučaju Zdravlja cijele žene protiv Hellerstedta povijesna je pobjeda za reproduktivna prava, a mišljenje većine definitivno ima trijumfalni ton. Dokument od 107 stranica napisao je sudac Stephen Breyer i uključuje slavno slaganje pravde Ruth Bader Ginsburg. Ako vam je potrebna neka inspiracija, evo osam najboljih citata iz presude Vrhovnog suda o pobačaju.
Čak i kad je Vrhovni sud oborio jednog člana, suci su uspjeli doći do jasne odluke. Od smrti sudije Antonina Scalie, Vrhovni sud je donio niz slučajeva ili se našao na mrtvoj točki. Ne s ovim slučajem. Prema Slateu, članovi Vrhovnog suda glasovali su protiv 5-3 protiv. Ne ulazeći u dugi popis specifičnosti, zakon bi zahtijevalo da svaki medicinski stručnjak koji obavlja abortus može primiti pacijente u bolnicu u krugu od 30 milja, kao i ispuniti brojne stroge standarde za kirurške centre, unatoč pobačaju se smatra kirurškim postupkom. Ovaj zakon, da je stajao, ostavio bi samo 10 klinika za pobačaj otvorenih u velikoj državi Teksas, navodi The Atlantic . Ova odluka dokazuje da velik dio kritika koje je državna vlada iznijela o sigurnosti abortusa i klinika za pobačaj nije bila činjenična, već je bila manipulativna i opasna taktika da se ženama uskrati pristup ustavnom pravu.
Breyer na zahtjev za prijem
Breyerovo većinsko mišljenje je puno dragulja, ali evo sjajnog trenutka kad on zalupi državnu vladu Teksasa, prema kratkom opisu slučaja, dostupnom na blogu SCOTUS:
Nismo pronašli ništa u evidenciji Texas-a koja pokazuje da, u usporedbi s prethodnim zakonomnovi zakon poboljšao je legitimni interes Teksasa za zaštitu zdravlja žena. Što je još važnije, Teksas, bez ikakve prijetnje zdravlju žena, nastoji prisiliti žene da putuju na velike udaljenosti kako bi ostvarile pobačaj u nagomilanim kapacitetima.
Pacijenti koji traže te usluge imaju manje šanse da dobiju vrstu individualizirane pažnje, ozbiljnog razgovora i emocionalne podrške koju su liječnici mogli ponuditi u manje oporezivim objektima.
Breyer na broju klinika u Teksasu
Breyer je iznio činjenice o tome kako će ovaj račun negativno utjecati na pristup medicinskih stručnjaka Teksaškim ženama. Postotak povećanja koje navodi naglašava strašne posljedice ovog zakona.
Na temelju odredbi stranaka, vještačenja i vještačenja i drugih svjedočenja na suđenju, Okružni sud je donio opsežne nalaze, uključujući, ali ne ograničavajući se na: budući da je počeo primjenjivati zahtjev za povlastice za prijam, broj ustanova koje osiguravaju pobačaje. pola, od oko 40 do oko 20; ovo smanjenje zemljopisne raspodjele znači da se broj žena u reproduktivnoj dobi koje žive više od 50 milja od klinike udvostručio, broj koji živi više od 100 milja daleko je povećan za 150%, broj koji živi više od 150 milja daleko više od 350%, a broj koji živi više od 200 milja daleko za oko 2.800%.
Breyer o troškovima zahtjeva
Breyer je srušio koliko bi male klinike za abortus morale poštivati stroge kirurške zahtjeve države. Za većinu ruralnih klinika teret bi bio smrtna zvijezda. Napisao je:
... prije prolaza HB 2, pobačaj je bio iznimno siguran postupak s vrlo niskim stopama komplikacija i praktično bez smrti; također je bilo sigurnije od mnogih uobičajenih postupaka koji ne podliježu istoj razini propisa; a troškovi usklađivanja sa zahtjevima kirurškog centra najvjerojatnije će premašiti 1, 5 do 3 milijuna dolara po klinici.
Breyer On Neustavnost
Breyer nije zaustavio svoj argument zbog nedostatka brige. On je detaljno opisao kako Texasov zakon nije samo nepravedan, već i neustavan. Napisao je, prema kratkom opisu:
I povlastice za prihvaćanje i zahtjevi kirurškog centra predstavljaju značajnu prepreku na putu prema ženama koje traže preventivni pobačaj, predstavljaju nepotreban teret za pristup abortusu i time krše Ustav.
Sve je to zbrojio pri kraju svoga argumenta.
U evidenciji postoje znatni dokazi koji podupiru nalaze Okružnog suda koji ukazuju da zakonska odredba kojom se zahtijeva da svi objekti za pobačaj ispunjavaju sve standarde kirurškog centra ne koristi pacijentima i nije potrebna.
Ginsburg na Teksaškim putokazima za zdravstvenu skrb
Ginsburg je dugo bio zagovornik ženskog zdravlja, a njezino stajalište, premda kratko, bilo je snažno i nemilosrdno u svojoj kritici Texasovih akcija. Prema kratkom opisu, napisala je:
Neravnomjerno je uvjerenje da HB 2 može istinski zaštititi zdravlje žena i sigurno da će im zakon „samo otežati dobivanje pobačaja“.
Nastavila je pisati,
Kada država ozbiljno ograničava pristup sigurnim i zakonskim postupcima, žene u očajnim okolnostima mogu pribjeći nelicenciranim skitničkim praktikantima, faute de mieux, pod velikim rizikom za svoje zdravlje i sigurnost.
Glavna kritika Ginsburga
Posljednji udarac Ginsburga bio je brz i neupitan. Napisala je da zakoni "kao što je HB 2 koji" čine malo ili ništa za zdravlje, već prenose prepreke pobačaju, "ne mogu preživjeti sudsku inspekciju."
Ova odluka je prijeko potrebna pobjeda u bitkama za jednak pristup zdravstvenoj skrbi i pravima žena, ali još treba obaviti još mnogo posla. Presedan koji je postavljen spriječit će druge države da na sličan način protuzakonite prepreke pobačaju i ženskom pravu na izbor.