Zašto odbijanje glasovanja za Clintona i rizikovanje Predsjedništva Trumpa je povlašteni izbor
To je službeno: bivša državna tajnica Hillary Clinton predviđa da će nominirati na Nacionalnoj konvenciji o demokraciji, dok će milijarder Donald Trump vjerojatno biti imenovan za svoju stranku na republičkoj nacionalnoj konvenciji kasnije ovog mjeseca. Unatoč svim manama dvopartijskog političkog sustava, odbijanje glasovanja za Clintona moglo bi biti pogubno za milijune Amerikanaca ako Trump pobijedi na izborima. Čak i tako, odbačeni birači koji nisu vidjeli da njihov kandidat može osigurati kandidaturu svoje stranke imaju malo toga za izgubiti ako odbije glasovati za Clintona i umjesto toga glasati za Trumpa.
Nećemo govoriti o riječima o kojima govorimo: pristaše senatora Vermonta Bernieja Sandersa osjećaju se prilično spaljene nakon primarnih izbora u utorak - i to s pravom. Samo nekoliko sati prije nego što su birači u utorak ujutro izašli na biračka mjesta, Associated Press već je imenovao Clintona za predsjedničku kandidatkinju za demokrate, dodatno podupirući tvrdnje Sandersovih pristaša o nepravilnostima u glasovanju i suzbijanju glasača. Gledaj, i ja to shvaćam na osobnoj razini, kao spaljeni Berniejev pristaša. Ali kolege Sandersovi pristaše koji glasno proglašavaju "Bernie ili Bust!" treba provjeriti svoju privilegiju na vratima.
I da, radi se o privilegiji, unatoč onome što bi Shane Ryan na Paste Magazinu htio vjerovati. U ožujskom postu, Ryan je tvrdio da je pojam "pokret Bernie ili Bust" utemeljen na privilegijama "krajnje sranje" i "retoričko umijeće ruke". Nastavio je:
Prepoznajem svoju privilegiju. Ono što ja poričem jest da me ta povlastica isključuje iz širokog pogleda na probleme u našoj zemlji, ili razumijevanja i brige o patnji drugih.
To je sve dobro i dobro, Shane - ali što je kad Trump imenuje pravično desno krilo Vrhovnom sudu koji odluči izbrisati pravo žene da izabere? Ili zapravo nekako uspijeva proći zabranu ulaska svih muslimana u Sjedinjene Države? Ili što ako pokuša potpisati zakon koji dopušta novinarima da budu bačeni u zatvor zbog kritiziranja političara? Kao što su informirani birači, trebali bismo voditi ljude da se kandidiraju - čak i kada imaju nula iskustva - na njihovu riječ i na svojoj platformi.
Dakle, ono što zbunjuje, dakle, je kako bilo koja od tih stvari utječe na prosječnu Bernie ili Bust-er. Lijepo je kad ljudi kažu da razumiju i brinu o patnjama milijuna žena kojima bi se mogao uskratiti pristup osnovnoj zdravstvenoj zaštiti, ili stotinama tisuća muslimana kojima se može uskratiti ulazak u zemlju, ili stotinama novinara u zatvoru, ali ne morate brinuti o tome da je jedan od tih ljudi posve drugo. Ljudi koji odustaju od glasova trebali bi biti u redu s idejom da bi život mogao biti teži za muslimane, imigrante, općenito, i za ljude u inozemstvu (jer Trump neće znati što učiniti s prijetnjom terorizma).
Pisac Michael Arceneaux to dobije - i priznaje razarajući utjecaj koji nije mogao glasati za Clintona samo zato što ona nije bila vaš prvi izbor na druge birače. U djelu za Guardiana napisao je:
Ljudi koji načelno odbijaju glasovati za demokraciju u manjoj mjeri samo kažnjavaju drugu izbornu jedinicu koja vjerojatno neće glasati: oni koji vrlo malo znaju o moći koju daju jer su toliko marginalizirani da osjećaju da im riječ nije važna.
U onome što se događa zbog povijesnih općih izbora zbog mnogo razloga, izbor glasovati za bilo koga, osim Clintona - ili još gore, uopće ne glasovati - potkopava temeljno načelo demokracije: broj glasova, glasovi su važni, i da obje ove stvari utječu na druge. I, da budem potpuno iskren - suzdržavanje od glasovanja uopće u općim izborima je samo lijeni wannabe slacktivism u svom najgorem. Ako oni birači koji su bili "Berned" osjećaju potrebu za razbijanjem demokratskog procesa tako što uopće ne glasuju, koliko bi uistinu mogli uložiti u probleme koje je Sanders promovirao u svojoj kampanji? Odluka da uopće ne glasujete jer vaš kandidat nije napravio kartu je kratkovidni politički temperamentni jad koji ne pomaže nikome da pomogne i unaprijedi bilo koji politički uzrok koji ste podržali.
Isto tako, ako se radi samo o pitanjima, a ne o osobi, onda Bernie ili Bust-ers mogu odvesti Clintona u zadatak i zauzeti progresivniji stav o tim pitanjima - što je Sanders već učinio prisiljavajući Clintonovu progresivnu ruku tijekom primarnoj sezoni. Slično tome, vičući "Bernie ili poprsje!" a glasanje za Trumpa je uglavnom antiteza svake vrijednosti, problema i platforme o kojoj je Sanders bio.
Nemojmo zaboraviti činjenicu da Trump ima točno nula iskustva s vanjskom politikom. Pa ipak, ima dovoljno ljudi koji bi glasali za Jill Stein, koja ne može pobijediti, ili uopće ne umjesto da glasa za ženu koja je bila američka državna tajnica.
Shvaćam da je "Bernie ili Bust" o očuvanju pokreta, ali nemojmo odrezati nos da prkosimo licu Demokratske stranke. Je li predsjednik Obama osam godina u uredu savršen? Jedva. Ali Trump bi mogao poništiti sve dobro koje se dogodilo tijekom Obaminog sata u samo jednom mandatu - i učiniti mnogo gore, također. S primarnim osnovama - mislim, budimo stvarni, Washington DC - vrijeme je da ostavimo po strani ponos i privilegiju. Clinton možda nije savršen kandidat ili savršen predsjednik ako bude izabran - ali razmislite o alternativi:
Ozbiljno?